Critiques en tout genre

J'ai trouvé ça à propos d'un concert de 1ère partie des Rakes en décembre 2005:

Car avant les chaudement recommandés et tuants The Rakes, il y avait eu une première partie assez virulente assurée par le groupe rochelais Asyl. On se souvenait de concerts pas très convaincants au festival les Efferv’Essonne et en première partie de grabataires nommés The Stranglers ; et bien depuis, le groupe a effectué des progrès notables. Car ça joue désormais vite, fort et bien : mention particulière au guitariste énervé roi du riff tsunami , au batteur aussi sec que méchant et au percutant bassiste. Grâce à l’énergie déployée par le combo, la plupart des morceaux tiennent la route. Ça se reconnaît à un signe qui ne trompe pas : cette irrépressible envie de taper du pied comme un maniaque. Comme sur le remuant titre 1975 (extrait du premier EP), joué en ouverture : un véritable tube où le chanteur s’exprime en anglais. Après, le chant (principalement en français) se gâte un peu, à une ou deux exceptions près ; les textes sont trop "clichés adolescents" et la voix manque de mordant : on dirait du Nicola Sirkis. Eh faut se laver les oreilles petit journaliste! Ouch ! C’est dommage car en se lâchant plus dans le micro, c'est à dire en hurlant comme un damné, voire en rajoutant un effet distordu sur la voix, tout en évitant les poses un peu risibles (sans doute dues au trac) et les blagues foireuses merde ils sont repérés , tout cela pourrait être excellent… Il reste néanmoins une poignée de tubes potentiels traversés par des guitares post punk tranchantes (la rencontre en studio avec Andy Gill du Gang Of Four semble avoir porté ses fruits) et boostés par des rythmiques hystériques.

dans un rock and folk (2006) il parlaient d' "un guitariste aux riffs voyous, d'une section rythmique au taquet et un batteur D'une rare violence " et ils tappaient encore sur le chant de MAthieu, point faible du groupe SELON EUX (pour moi c'est un point fort plutôt)... c'était assez moit-moit comme critique mais sur les frangins c'était assez bien visé...

Ouai mais le truc c'est que moi je trouve pas qu'il chante mal Mathieu.... Comparé à d'autres groupes loin d'être le pire chanteur!!!!
Si tu prends Naast Le disc est super mais en live il chante VRAIMENT comme un pied le Gustave!!! Franchement je trouve que Sirkis chante plus faux que Mathieu parfois.....
Ok il a pas la voix de Mercury mais faut arrêter d'abuser un peu!!!

Oulala je me transforme en boulay de Mathieu ou quoi??

MissAsyl a écrit:

Franchement je trouve que Sirkis chante plus faux que Mathieu parfois.....

Euh... Parfois?? Personnellement, je trouve que C'est une constante, à quelques exeptions près. enfin j'ai jamais trouvé que Mathieu chantait faux (par contre la voix qu'il prend sur "fantasme" est bizarre).

lyra a écrit:

MissAsyl a écrit:

Franchement je trouve que Sirkis chante plus faux que Mathieu parfois.....

Euh... Parfois?? Personnellement, je trouve que C'est une constante, à quelques exeptions près. enfin j'ai jamais trouvé que Mathieu chantait faux (par contre la voix qu'il prend sur "fantasme" est bizarre).

Non faut avouer qu'il s'est améloiré le père Sirkis (même si bon...)

Moi ça m'a pas choqué Fantasme....

j'ai rectifié le post précédent, pour éviter tout confusion: je trouve que mathieu chante d'une manière qui lui correspond tout à fait et qui moi me plait. c'est dans rock'n'folk que j'avais vu cette critique de sa voix et dans une sur internet que j'essaierai de retrouver (un critique de petits cauchemars je crois) voilou, j'avais oublié les guillemets